近日，一股“悼明”风潮裹挟着对《红楼梦》的离奇解读席卷网络，“林黛玉是崇祯皇帝”“贾宝玉是传国玉玺”等牵强附会的论调，将这部文学巨著硬生生变成一本充满隐喻的“密码本”。此类解读动辄收获百万播放量。
经典解读的多元性本是文学魅力的应有之义。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，《红楼梦》的博大精深，允许人们从爱情悲剧、家族兴衰、文化传承、社会百态等多个维度品读思辨。但多元解读的前提是尊重文本本质与历史常识，而非脱离语境的肆意解构。用断章取义的文字游戏制造“颠覆认知”的冲突感，已突破合理解读的边界。
对这样的“剧情”，人们并不陌生。比如，以“苹果人”“安卓人”为标签，将消费、学历等因素恶意关联，制造对立，收割流量；只要有热点事件出现，评论区里往往就会有相关的讨论内容，进而引发骂战；一些方言里的谐音梗，原是本地居民的友善交流之语，一旦在互联网上被滥用，就有可能成为地域歧视与对立的导火索；体育迷给运动员起绰号、调侃比赛失误，经“饭圈化”解读后，就从趣味互动演变成不同群体的骂战……这些对立将个体标签化、情绪极端化，导致戒备与对抗代替了理解与包容，观点分歧演变为群体对立。
在这个过程中，有一条清晰的“流量驱动型”传播链条。初始阶段，小圈子内的观点或者基于共同语境与兴趣默契的玩梗，是无伤大雅的情绪表达；随着互联网的扩散传播，这些内容突破圈层进入公共空间，成为流量逐利者的“素材库”；随后，逐利者刻意剥离玩梗的原始语境，放大其中的对立元素，炮制“非黑即白”的煽动性观点，吸引不同立场群体的关注；猎奇心理与“愤怒诱饵”的叠加，使得公众被情绪带偏，陷入“立场优先于事实”的认知误区，在算法的推送加持下，争议持续发酵升级，观点分歧渐渐演变为群体对立。这条链条的核心，从来不是“观点”本身，而是流量逻辑对“对立”的刻意制造与放大。
今年，中央网信办开展专项行动，对网上挑动群体极端对立情绪的行为严厉整治。最近，一大批发言口无遮拦、行为无所敬畏的“网络大V”被重拳整治，此举释放出明确信号：任何流量收割都不能以牺牲社会共识为代价，任何趣味表达都不能突破公序良俗的底线。
为玩梗建立“防火墙”，不仅事关网络空间的清朗，也影响社会群体的和谐。平台作为流量分发的核心环节，应优化算法机制，摒弃“唯互动率”的导向，加大优质内容的推荐权重，对刻意制造对立的账号实施限流、禁言等处罚，让劣迹账号“一处受限、处处难行”。监管部门也应扛起应尽的责任，对恶意挑动群体对立的行为依法依规严惩，筑牢网络空间的制度防线。当然，作为个体，也应保持理性认知。多一份对常识的尊重，多一份对他人的体谅，涵养一个理性平和、积极向上的网络生态，终将惠及我们每个人。（陈立民、袁媛）
易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
